PAGINA NO OFICIAL DE CARLOS ESCUDE
DISTINTAS OPINIONES SOBRE LA CUESTION LIMITROFE CON CHILE
POR LOS HIELOS CONTINENTALES
La Nación - 26/6/08 - (Extracto)
Según Carlos Escudé, la poligonal debe ser aceptada porque se elimina un conflicto estratégico: "Así, los halcones (militares) chilenos y argentinos no tienen más excusas para presentar hipótesis de conflicto como fundamento para la adquisición de grandes arsenales. Por eso es importante solucionar este tema".
El experto en relaciones internacionales advirtió que una cuestión de límites esta vinculada a la seguridad de un Estado y a los equilibrios internos entre el poder civil y el militar.
Escudé, desde que fue diagramada la poligonal sostiene que la posición argentina ha mejorado porque "si hubiera un arbitraje, que no lo va a haber, frente al elemento político de un acuerdo como fue el de los peritos Francisco Moreno y Diego Barros Arana que forma parte del Tratado de 1881, los árbitros tomarían este antecedente, es decir, una división salomónica acordada por dos Estados".
A la memoria de Escudé vino el año 1972 cuando el gobierno chileno ofreció la mitad de las islas Picton, Lennox y Nueva antes de ir a un arbitraje que fue desestimado por cinco juristas internacionales, ante la consulta de las autoridades argentinas.
Estos advirtieron un fallo negativo para la Argentina como finalmente sucedió en 1978.
.........................................................................................................................................
Clarín 17/12/96 - (Extracto)
El cuestionado acuerdo por los Hielos Continentales recibió ayer un voto a favor: el especialista en relaciones exteriores Carlos Escudé dijo que la poligonal "es una solución práctica" para terminar con ese problema limítrofe con Chile.
El ex asesor de la Cancillería sostuvo que los gobiernos de ambos países "estaban y siguen dispuestos a aceptar soluciones políticas que allanen el camino para la cooperación bilateral y que eliminen la posibilidad de hipótesis de conflicto que tanto nos han costado".
Escudé rechazó, además, la posibilidad de ir a un arbitraje porque la línea trazada en 1898 por Moreno y Barros Arana "describe una traza que se parece mucho a la aspiración de máxima de Chile".
............................................................................................................................................
Página/12 - 15/12/96 - (Extracto)
Sociologo Carlos Escude, ex asesor de la Cancilleria argentina:
"Yo creo que en nuestra negativa a aceptar los hechos como son y a reconocer que la poligonal es una solucion conveniente y justa esta de por medio el viejo enano fascista argentino. Los argentinos somos objeto de chiste en toda America latina, por nuestra prepotencia, por nuestras infulas de superioridad y no nos estamos dando cuenta de que en este momento frente a Chile padecemos de inferioridad y actuamos como si los enanos fueran ellos y nos puede ir muy mal".
Sobre el autor de esta página | Enviar comentarios | Cómo aportar material